新冠肺炎疫情早期科学研究对政府决策的影响

科学研究和专家应该在重大公共卫生突发事件中发挥关键作用。在新冠肺炎疫情中，大量及时的科学研究成果与疫情大规模爆发形成巨大反差。什么原因导致科学研究与防疫决策脱节?本文聚焦疫情早期，分析与疫情防控相关的多个科研主体在政府决策中发挥的作用，试图从影响专家决策判断的因素与机制视角来回答这一问题。研究表明，疫情早期专家“决策保守偏好”是影响其对疫情做出“假阴性”判断的重要因素，即疫情严重，却判断为不严重。纠正专家的决策保守偏好，需要建立相应机制以鼓励其“积极主动”和“未雨绸缪”，克服官僚化保守倾向。文章最后针对科研和决策两个体系提出了若干政策建议，以期有助于当前抗疫，以及未来科学研究在重大突发公共卫生事件决策中发挥积极作用。

新冠肺炎疫情；突发公共卫生事件；科学研究；政府决策；专家决策偏好；风险决策

齐晔，香港科技大学公共政策研究院和清华大学公共管理学院教授；杜迪佳，香港科技大学公共政策研究院副研究员；董长贵，中国人民大学公共管理学院讲师；刘天乐(通信作者)，香港科技大学公共政策学部博士生。本项研究和论文写作受到郁建兴教授的鼓励和启发。在研究和写作过程中得到宋祺佼博士和吕婧同学的帮助。

《治理研究》（原刊名《中共浙江省委党校学报》）实行网上在线投稿、查稿，所有刊文均可全文上网浏览及下载。本刊严格实行学术不端文献检测及同行专家双向匿名审稿制，不以任何形式收取版面费和审稿。本刊网址：

转载请注明：http://www.soyingyong.net/fyzqzz/6485.html